Les lacaniens arrivent ! Là, sur Twitter, amenés par  [W:Jacques-Alain Miller], ils sont sur Twitter. Combien de temps leur faudra-t-il encore pour découvrir Facebook, YouTube et Flickr ?

Jacques-Alain Miller a même un  blogue, hébergé par WordPress. Hélas, au vu du rythme des billets, il est peu probable qu’on le voit bientôt se poser la question de l’installation du dernier plugin a la mode et se mêler à la foule des blogueurs. C’est plus qu’une vitrine qu’un blogue : on peut y trouver des textes publiés dans la presse, et puis c’est tout !  Ce blogue pourrait être une formidable plateforme pour diffuser des ressources en lien avec Lacan – il y a des versions audio qui circulent sur le réseau – discuter avec les composantes de la lacanie, avec l’IPA ou encore avec des psychothérapeutes qui ne pratiquent pas l’analyse. On ne pourrait pas éviter le coté trollesque du monsieur : son goût pour la provocation est connu, mais on a déjà vu d’autres blogueurs qui aiment la provocation

Je me rappelle qu’il y a plus de 10 ans lorsque la psychanalyse a commencé à coloniser les listes de diffusion, un début de réflexion avait commencé à se faire. Qu’était donc ce “virtuel” ? Qu’est ce que publier sur Internet. Les catégories lacaniennes étaient alors très utilisées d’abord parce que son tryptique Réel, Symbolique, Imaginaire semblait permettre apporter quelque lumières, et ensuite parce que la sensibilité des analystes qui étaient sur Internet était plutôt lacanienne. On avait alors la curieuse habitude de faire comme si ce que nous faisions comptait pour rien : “poubellication”, “parole vide” : voilà comment était  “compris” le mail. A lire la baseline du blogue de Jacques-Alain Miller – “s’autoriser de soi pour dire n’importe quoi”, il semble que rien, hélas, n’ait changé : voilà la place du blogue : un endroit ou l’on dit n’importe quoi

Lire le fil Twitter de Jacques Alain Miller est une expérience intéressante. On sent l’excitation de la découverte, les tâtonnements, la mise ne place de stratégies, et puis aussi les erreurs. D’évidence, Twitter ne se laisse pas comprendre aisément. Il va  falloir attendre un peu pour voir sur cela est juste un feu de paille ou si l’installation des lacaniens sur les services de micro-blogging est plus durable.

A première vue, le réseau est tout neuf ! Les proches de Jacques-Alain Miller n’ont même pas eu le temps de changer l’avatar par défaut qui est donné par le site.. C’est aussi un petit réseau : 444 followers atteints tout de même en une dizaine de jours seulement.

La troupe a suivit l’appel de Jacques-Alain Miller, mais se pose des questions : en quoi cela fait avancer la psychanalyse de twetter ? En rien ! c’est évident ! En tout cas, cela rempli Twitter du phrasé lacanien. Selon que l’on aime ou pas, on trouvera cela formidable ou ennuyeux.  Certains refont à l’envers toute l’évolution qui a conduit des newsgroups aux forums, des forums aux blogues et des blogues a Twitter : le forum est redécouvert ! Oh ironie ! le bandeau publicitaire renvoie a un test de QI, deux choses excécrées par les lacaniens en général

La question est de savoir si @jamplus saura aller un peu plus loin que son carnet d’adresses. Aussi vaste soit-il, il est minuscule face aux multitudes de Twitter. Par ailleurs, l’intérêt d’un tel réseau social est d’aller au-delà de son premier cercle de connaissance. C’est là que se trouve la force des relations faibles. C’est là que se trouvent les trésors de la [W:serendipité]

J’ai jeté un coup d’oeil dans ce réseau en utilisant NodeXL pour le chargement des données, Pajek et GUESS pour le traitement. .

Le réseau est très cohésif. Il est constitué de 504 acteurs et organisé autour d’un énorme composant faiblement connecté. Cela signifie que si l’on ne prend pas en compte la direction des relations, chaque acteur est joignable de n’importe quel point.. 123 acteurs constituent le cœur de cette communauté : ils ont les réseaux le plus étendus, et surtout, ils sont très interconnectés entre eux. La cohésion se fait sentir jusque dans le nombre de liens qu’ils partagent : le degré moyen   Etonnamment, ils sont interconnectés de façon : ils partagent en moyenne le même nombre de liens. Ainsi, sur le réseau, les lacaniens seraient des être communautaires. Ce serait une surprise car généralement, ils vilipendent tout ce qui peut faire penser à un groupe, toujours suspect de laisser passer trop d’imaginaire

Un communauté menacée ?

Le graphe, pour l’instant, tient plus du désir d’être proche de @jamplus que des dynamiques de Twitter : tous le monde est a un degré de séparation de @jamplus : on ne peut pas faire plus proche.

La cohésion du groupe ne doit pas empêcher de voir que c’est une communauté qui est menacée dès le départ. En effet, il est constitué d’un centre entouré par une périphérie de comptes qui ouvrent insuffisamment sur les ressources de Twitter. Plusieurs scénarii sont possibles : 1. le groupe arrive a créer un traffic suffisant pour maintenir son existence; 2. il s’effondre sur lui même; 3. la ceinture externe s’étoffe et amène un traffic important; 4. La ceinture externe s’effondre et le groupe est en contact direct avec Twitter

Il faut noter que l’afflux de traffic n’est pas nécessairement une bonne chose : si le groupe n’est pas suffisamment formé à Twitter, il se sentira submergé et abandonnera Twitter.

Cela dit, l’arrivée de nouveaux psychanalystes, ou de personnes intéressées par la psychanalyse, sur Twitter, reste une bonne nouvelle. D’une part, parce que nous ne tarderons pas a voir des patients twitter en séance, et d’autre part parce que nous avons  à penser, individuellement, le cyberespace et ses pratiques.